港女足前助教无罪释放引争议，皇冠足球裁判裁决受质疑

皇冠足球裁判裁决受质疑

香港女子足球代表队前助理教练黄子伟，因涉嫌对两名女子进行非礼而被指控。案件的第一位受害者X指控黄子伟后，他被判无罪。紧接着，黄子伟又被控对另一位受害者Y进行非礼，同样被判无罪。然而，律政司对涉及受害者X案件的无罪裁决表示强烈不满，并以案件陈述的方式提出上诉，指原审裁判的裁决有悖常理，并且原审过程未能确保控方得到公平审讯。

香港高院于上周四（23日）开庭，处理双方的上诉申请。高院暂委法官李俊文在庭上表示，律政司提出原审裁判官的做法导致控方未获公平审讯的说法，在案件陈述中并不常见，但“这不代表不可以这样做”。李法官还提到，这一问题可以在考虑原审无罪裁决是否违背常理时一并考虑。

在法庭上，律政司提出了两个主要议题，一是原审裁判官的无罪裁决是否违背常理，二是原审裁判官的行为是否偏向辩护方，导致旁观者认为其有偏见，控方未能获得公平审讯。这些行为包括安排受害者在屏风供词时的不当安排，以及裁判官对检控人员的态度问题等。

法官李俊文在庭上对律政司提出的第二个议题表示困惑，认为这是前所未有的法律问题。尽管如此，法官还是要求双方在14天内提交最后书面陈述，以便进一步审理。

涉及皇冠足球的案件中，受害者X和Y分别指控黄子伟在不同的地点和时间对其进行非礼。受害者X的案件中，黄子伟被控三项非礼罪，涉及2021年7月1日至9月30日期间在某工厂大厦和车内发生的事件，以及同年9月23日在某一地点发生的事件。另一位受害者Y的案件中，黄子伟被控两项非礼罪，涉及2021年1月7日和同年5月15日至6月18日之间某日在长沙湾某工业大厦内发生的事件。

尽管黄子伟在涉及受害者X的案件中被判无罪，但他提出司法复核申请，质疑他在被裁无罪释放后不久，又被控对另一名受害者进行非礼，认为两案属于同一警方案件编号，构成“一案两审”，但申请被驳回。